公海赌赌船官网jc710展台设计效果图具有独创性构成著作权法保护的美术|网通中变
展台的效果图可以全面展示展台外形造型ღ★★◈、宣传广告的布局等外部设计以及展台功能区域划分等内部设计ღ★★◈,可以体现展台设计效果图具有流畅的线条ღ★★◈、和谐的色彩ღ★★◈、突出的宣传内容ღ★★◈、清晰的功能划分ღ★★◈,从画面上可以体现出一定的美感ღ★★◈,属于具有独创性并能以一定形式表现的智力成果ღ★★◈,属于著作权法的作品ღ★★◈。
上诉人秦皇岛市芯驰光电科技有限公司(以下简称芯驰光电公司)因与被上诉人北京飞鹰超华会展服务有限公司(以下简称飞鹰超华公司)侵害作品复制权纠纷一案ღ★★◈,不服天津市第一中级人民法院(2021)津01民初2521号民事判决ღ★★◈,向天津市高级人民法院提起上诉ღ★★◈。
《中华人民共和国著作权法》第三条规定ღ★★◈,本法所称的作品ღ★★◈,是指文学网通中变私服ღ★★◈、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果ღ★★◈,包括ღ★★◈:(四)美术ღ★★◈、建筑作品……(七)工程设计图ღ★★◈、产品设计图ღ★★◈、地图ღ★★◈、示意图等图形作品和模型作品……
《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定ღ★★◈,(八)美术作品ღ★★◈,是指绘画ღ★★◈、书法ღ★★◈、雕塑等以线条ღ★★◈、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品……(十二)图形作品网通中变私服ღ★★◈,是指为施工公海赌赌船官网jc710欢迎公海来到赌船710ღ★★◈!ღ★★◈、生产绘制的工程设计图ღ★★◈、产品设计图ღ★★◈,以及反映地理现象ღ★★◈、说明事物原理或者结构的地图ღ★★◈、示意图等作品ღ★★◈。
本案中公海赌赌船官网jc710ღ★★◈,飞鹰超华公司员工为芯驰光电公司参加天津梅江会展中心展会需要搭建的展台进行了设计ღ★★◈,其提交的效果图可以全面展示展台外形造型ღ★★◈、宣传广告的布局等外部设计以及展台功能区域划分等内部设计ღ★★◈,可以体现展台设计效果图具有流畅的线条ღ★★◈、和谐的色彩ღ★★◈、突出的宣传内容网通中变私服ღ★★◈、清晰的功能划分欢迎来到公海欢迎来到赌船ღ★★◈,从画面上可以体现出一定的美感ღ★★◈,属于具有独创性并能以一定形式表现的智力成果公海ღ★★◈,ღ★★◈,属于著作权法的作品ღ★★◈。
同时欢迎公海来到赌船ღ★★◈。ღ★★◈,因该设计效果图并未标明具体的尺寸ღ★★◈、材质等具体要求ღ★★◈,不具有精确性ღ★★◈,并不能直接用于展台的施工搭建公海赌博线上娱乐ღ★★◈。ღ★★◈,故不构成工程设计图ღ★★◈,而应构成美术作品ღ★★◈。
从飞鹰超华公司ღ★★◈、芯驰光电公司双方员工之间ღ★★◈、飞鹰超华公司员工与芯驰光电公司总经理之间的微信沟通看ღ★★◈,双方在2019年曾就天津梅江会展中心的展台设计进行洽谈磋商ღ★★◈,飞鹰超华公司曾两次向芯驰光电公司发送了设计效果图ღ★★◈。经比对ღ★★◈,芯驰光电公司在天津梅江会展中心搭建的展台与飞鹰超华公司的设计效果图在结构设计ღ★★◈、布局公海赌赌船官网jc710ღ★★◈、线条走向商业展览ღ★★◈,ღ★★◈、凹凸造型ღ★★◈、颜色饱和度及搭配等构成实质性相似公海赌赌船官网jc710ღ★★◈。
芯驰光电公司主张是案外人天津隆创日盛文化传播有限公司为其提供了天津梅江会展中心的展台设计搭建欢迎来到公海来到赌船ღ★★◈,ღ★★◈。但芯驰光电公司提交的与案外人签订的合同中主要约定的内容为展台搭建ღ★★◈,即展台实际施工的内容ღ★★◈,报价单中并未体现相关设计费用ღ★★◈。虽有可能设计费用包括在展台制作费用中网通中变私服ღ★★◈,但从芯驰光电公司员工赵世杰与案外人员工之间的微信聊天内容中ღ★★◈,可以发现芯驰光电公司员工多次向案外人员工发送了与飞鹰超华公司为芯驰光电公司设计的效果图中局部细节一致的图片ღ★★◈,且双方沟通的内容并无设计思路的沟通网通中变私服公海赌赌船官网jc710气动工具ღ★★◈,ღ★★◈,仅是围绕搭建所需材料ღ★★◈、物体尺寸等使用上的要求进行沟通ღ★★◈。因此芯驰光电公司委托案外人进行展台设计搭建ღ★★◈,并不能作为芯驰光电公司不构成侵权的认定依据ღ★★◈。
芯驰光电公司通过合同磋商过程中接触到飞鹰超华公司的设计效果图ღ★★◈,并在展台实际搭建过程中使用了飞鹰超华公司的设计效果图ღ★★◈,将飞鹰超华公司的设计效果图从平面形式复制为立体形式ღ★★◈,侵犯了飞鹰超华公司美术作品的复制权公海赌赌船官网jc710ღ★★◈,应承担赔偿损失等侵权责任网通中变私服ღ★★◈。